(no subject)
21 Mar 2012 | 12:09 am
http://s16.radikal.ru/i191/1202/e7/df10
Автор - художник Михаил Голубев.
Картинка достаточно красноречивая сама по себе, я лишь для себя кратко пройдусь по составляющим. Ослепляющая яркость заглушающего глаз солнечного дня - после неё глаз отмаргивается с мрачной световой оскоминой, как будто дающей дополнительную тень для всех предметов. Хорошо примаскированная ловушка. Такого рода кошмары я видела лет в 10, и они нередко бывают хорошо описаны в литературе - когда спасает случайность. Оборвавшаяся сумка, взгляд углом глаза - когда уже готов шагнуть вперёд, зайти, и т.п. И ещё напоминает фильмы про Электроника - с покрашенными блондинистыми волосами у мальчиков, которые мне всегда казались противными - кто-то взрослый предположил, что это будет хорошо смотреться, выделять из толпы. А здесь некто поддельный предполагает, что светлые кудряшки наиболее привлекательно-невинны, как и голубые глаза. И ещё Джейн из «Мэри Поппинс», с мальчиками, нарисованными на старинной треснувшей тарелке.
Человек, у которого я увидела пост с картинкой написал, что у него картина вызывает желание шагнуть внутрь, хоть он понимает, что нельзя. У меня картина вызывает после качественного окатывания холодом энергичное «вот уж хрен!». Насколько я помню, мне понадобилось довольно долгое время, чтоб перестать видеть подобные сновиденьица. Они для нервов зело затратны.
Link | Leave a comment {6} | Add to Memories | Share
И ещё злободневного и злобного.
19 Feb 2012 | 09:52 am
Я скажу, мне не трудно. Все эти вопиющие факты, творящиеся на нашем земном шарике именно СЕЙЧАС, они не вписываются в сказку Шварца!!! (Тут можно поставить много восклицательных знаков) Что, разумеется, придаёт всему этому ничтожности. Что за события, которые не вписались в гениальную сказку - мелочь. Точней - они несценичны и слишком глобальны. Это не наш дракон их осуществляет, об этом не поговоришь за чашкой кофе! Это какие-то другие драконы, которых запрещено называть. Не наше, с презрительной ухмылкой "запрещено-ооо! так я назову, мне рот не заткнёте!". А "не принято". "Не приветствуется". "Может привести". И фрондёрство неуместно. Лучше не надо.
"Оккупируй Уолл-стрит" не против Путина вышли.
Не он сейчас намеревается раздолбать в клочки Сирию, а затем Иран. Это делают посторонние драконы, которых, видимо, полно на земном шарике. Тамошним гражданам, кстати, в большинстве своём глубоко нас...ть, на то, какие ими правят господа драконы. Вот незадача, они видят только нашего дракона, и почему-то хотят бороться именно с ним. И поэтому наши местные любители прозревать господина дракона в Путине пользуются у них всемерной поддержкой.
Но почему так? Этот вопрос терзает пытливую часть общества. Интересно, почему же?
Link | Leave a comment {1} | Add to Memories | Share
Злободневное
16 Feb 2012 | 05:06 pm
А хорошая статья. Сделаю, пожалуй, развёрнутую цитату - что я всё в Контакте да в Контакте свою жизненную позицию проявляю. Кто не любит про текущую ситуацию, прошу прощения.
Анатомия праведной ненависти. К "эффекту Хаматовой" - Роман Носиков
"... Известная актриса и социальный деятель Чулпан Хаматова, выразив свою поддержку кандидату в президенты, нелюбимому передовой общественностью, - дала повод для проявления нового массового эффекта. О нём стоит поговорить.
Наши любители потрепетать о слезинке ребенка - кто между облизыванием самых отвратительных фантазий олигархов, кто между этими самыми фантазиями - не стали миндальничать с какой-то там учредительницей фонда «Подари жизнь». Для начала они обвинили Чулпан Наилевну в соучастии в детоубийстве и призвали её пожертвовать жизнями подопечных во имя спасения остальных детей от Путина.
Чулпан - пойми это и взгляни правде в глаза. В данном случае, думая что приносишь жертву во имя добра, ты служишь Сатане. Ты должна поступить как мудрый военачальник - он жертвует полком солдат, но спасает при этом целую армию. Если ты хочешь здоровья всем детям России, а не только своим подопечным, откажись от поддержки Сатаны.
http://varfolomeev.livejournal.com/65141
varfolomeev: Чулпан
И когда Чулпан Хаматова рекламирует Путина – она соглашается, что ей пофиг на то, чтобы в нашей стране была нормальная система здравоохранения
http://www.nr2.ru/moskow/372885.html
NR2.Ru: Чулпан Хаматова подключилась к предвыборной агитации Путина
Поистине черным будет тот день, когда такие великие люди как Чулпан Хаматова - будут нуждаться в защите таких несовершенных людей как я.
Поэтому чтобы день этот не наступил никогда, выскажусь сегодня.
Начну с главного: Вы – (вымарано Редакцией).
Теперь о второстепенном: Гаже людей, чем вы – во всем свете не сыскать.
И напоследок о всяких пустяках.
Я за вами давно смотрю. Особенно пристально наблюдаю, как вы реагируете на тех представителей «креативного класса», которые не разделяют вашу точку зрения. Потому, что по этой реакции можно понять кем вы себя мните.
Когда вы называли Сергея Ервандовича Кургиняна бесноватым слюнявым фюрером, я улыбался. Потому, что Сергею Ервандовичу на вас наплевать с высоты знания о модерне и постмодерне, а ещё он знает смысл слова «транспарентность» и массы выученных вами, но непонятных вам слов .
Когда вы говорили, что у Станислава Сергеевича Говорухина – старческое слабоумие, что ему надо «слюнку с подбородка вытирать», причем говорили это те, кто обязан ему своей карьерой, я тоже относился к этому спокойно. Потому что он сам вполне может за себя ответить, что доказал, извинившись за свой фильм «Так жить нельзя».
Облаивали Виторгана и Фрейндлих, но они уже большую часть жизни прожили и знают, что почём и какова вам цена.
А вот тут, пожалуй, стоит поговорить с вами - потому, что мишень в этот раз молода, недостаточно еще пообвыклась среди вас, (вымарано Редакцией), и потому уязвима. К тому же вы ударили в этот раз по самому лучшему ее делу – по «Подари жизнь».
Поэтому давайте-ка я вас вскрою. Сейчас я покажу из чего состоит и как устроена эта ваша «праведная нанависть».
Что вас в ней злит?
Вас в ней злит именно то, что она в отличие от остальных ваших мишеней – молода. И поэтому её нельзя записать в совковые маразматики и утешить себя тем, что это – уходящее поколение. Но и молодой Бондарчук у вас не вызывает такой ярости. Самое важное в Чулпан Наильевне то, что любой человек, абсолютно любой, видит, какое у неё огромное, невероятно огромное сердце. У неё сердце даже больше чем ее гематологический центр. У неё сердце дарит жизнь детям.
Это вас бесит, а не что-либо другое. Ее не запишешь ни в проститутки, ни в совки, ни в старичьё, ни в хладнокровные карьеристки. Её вам не за что ухватить.
Именно поэтому возникла вторая версия – версия, что её взяли в заложники.
"Нам всем велели молчать. Да, её заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям. Угрожали фонду и гемцентру перекрыть кислород, перекрыть финансирование. У них заложники", - сказал источник Газеты.ру, сравнив действия авторов ролика с "требованиями террористов".
На вопрос корреспондента "Газеты.ru" о возможности получить подтверждение от самой Хаматовой, источник ответил, что она не даёт комментариев по этой теме.
"Она раздавлена, она в очень тяжелом состоянии. Это моё счастье, что меня вот так не согнули", - добавил источник.
Новости NEWSru.com :: Путин пришел к больным детям в компании Хаматовой. Источник в её фонде подтвердил: "мы в заложниках", актриса "раздавлена"
Сейчас я вас расстрою.
Чулпан Наилевну и я и вы отметили еще в тот раз, когда состоялась памятная встреча Путина с творческой интеллигенцией. Ну, тогда, когда Шевчук превратился в Юру-музыканта.
Так вот именно тогда, я убедился в том, что Чулпан Наилевна – не ширма, а ее фонд не контора-помойка. Она была единственной, кто из всей публики пришедшей тогда на встречу с Путиным пришла с конкретными претензиями к конкретным статьям налогового и таможенного кодексов. Она была единственным, кроме Путина компетентным человеком в помещении. Именно поэтому на фоне её выступления эскапада Шевчука выглядела настолько жалкой попыткой самовыразиться, что он - большой русский поэт - превратился в символ отечественного эльфийства.
Она доказала, что при «путинском режиме» можно, а значит нужно делать добро и строить страну. И что самое страшное, это можно делать даже при помощи этого «белёсого чекиста».
Просто для этого нужно быть компетентным и честно хотеть сделать дело.
И тогда «белёсый чекист» не отправит вас в Сибирь и не выгонит в Лондон, а тихо выслушает, что вам надо, и всё послушно исполнит. Страшный Владимир Владимирович у удовольствием слушался Чулпан Наилевну, потому что она делала полезное для страны дело. А вас он не слушается. Потому, что вы – ничтожества, имеющие целью самовыразиться за чужой счёт.
Поэтому вы ненавидите Чулпан ещё сильнее.
Уже тогда стало ясно, что она – не вы. И вы уже тогда ее возненавидели, но не могли себе позволить ее укусить. Зубы у вас для этого гниловаты.
И уже по этой разнице между вами и ней можно судить о том, кому можно доверить страну и детей.
Ваши претензии на то, чтобы вас уважали так же или больше, чем Чулпан, только на том основании, что у вас хватает «храбрости» сказать «хутин пуй» - несколько смешны.
И мы хорошо над вами посмеёмся и не позволим, чтобы такие как вы - могли портить настроение таким как Чулпан Наилевна.
http://www.odnako.org/blogs/show_15910/P.S. И, в качестве иллюстрации к тому, насколько быстро сейчас в соцсетях и электронных СМИ расползается любая информация негативного плана про действующую власть, в том числе (и особенно) заведомо недостоверная - ссылка на то, откуда пошла информация про "анонимный источник", "давление на реабилитационный центр", "заложников" и т.п.
Link | Leave a comment {20} | Add to Memories | Share
(no subject)
15 Feb 2012 | 03:22 pm
music: ...этим полукреслом мастер Гамбс...

Link | Leave a comment {8} | Add to Memories | Share
(no subject)
31 Dec 2011 | 11:48 pm
Link | Leave a comment {5} | Add to Memories | Share
(no subject)
26 Dec 2011 | 06:51 pm
Я поняла, в чём мой проблем. Мне лень делиться накопанными сведениями, и я привыкла по себе, что каждый чел найдёт информацию, или она найдёт его. Но нет. Поэтому, скрипя как Железный Дровосек, и почёсывая колющую солому в башке, напишу-ка я, пожалуй.
Мне в последнее время становилось всё неприятнее читать многих товарищей. Допустим, ту же Татьяну Лазареву, и ещё в количестве. И дело тут не в их человеческих качествах (жена, мать, друг, благотворитель, литератор, писатель, художник, etc.). Человеческие качества выше всяких похвал. Пороговый момент неприятие переходило, когда я видела, что человека несёт. Реально несёт в потоке его окружения, и всё быстрей. И он предполагает, что несёт в правильную сторону. Не то, чтобы он досконально проработал скучную разноплановую аналитику и составил себе полное мнение по вопросу. Он знает прекрасных людей, которые думают именно так, и эмоционально его убедили (подбросили фактов, указали на общеизвестное, создали матрицу реагирования). Создали субстрат и окружение, в котором думать иначе - немыслимо, стыдно и влечёт неприятности, вплоть до чувствительных потерь в общении. А большинство в круге общения настолько яркие, настолько свои, что расстаться добровольно с ними - немыслимо. Ещё с позднесоветских времён люди "из приличных" привыкли иметь "приличные убеждения". И если ты не с ними - "я не думала, что он/она может воспринимать всё это подобным образом. Очень жаль разочаровываться в человеке, но отныне я руки ей/ему не подам". И в этой неосознаваемой вилке человек ассимилирует эти убеждения как свои. А потом отстаивает их.
При этом я охотно признаю, что меня тоже несёт в потоке окружения. Но мне всегда бывает настолько стыдно, если я проору в эфир что-то ангажированное-нападавшее в уши, и не верифицирую это хотя бы тремя-пятью источниками лично для себя, что я предпочитаю молчать, если чего-то недопонимаю. Но если шкалит дозиметр, я говорю.
И я читаю про Садовую и Болотную в ленте с накапливающимся чувством усталости. Потому что я не верю в чекистский беспредел Путина. Но я очень верю в мировую финансовую рецессию. Я очень верю в цветные революции по всему миру и в хоровод радикального исламизма с американским неоимпериализмом. Я верю в наши действительно громадные ресурсы, которые нужны экономикам западного мира просто до визга. Желательно бесплатно или по демпинговым ценам. И я верю, что хождение на митинги под руководством "вашингтонских стипендиатов", какими бы благими целями не руководствовались рядовые участники, способствует именно пинку своей страны в пропасть. А я очень не хочу такого полёта, потому что подняться нам не дадут.
Сейчас трудно даже обозначить точки схождения с другими людьми (особенно если моё мнение отлично от мнения их окружения) . Хоть фальшфейеры пускай. Вокруг столько всего информационного и шумного, что мы с ними разойдёмся как в море корабли. И всё по принципиальным вопросам по поводу одного места из Блаженного Августина, хотя в основном-то могли бы прийти к согласию.
Я, может быть, пафосно скажу, но сейчас это уже становится кристально ясно. До боли. Для выживания человечества в целом в настоящий момент недостаточно подчищать углы, объявлять благотворительные концерты в пользу детей Африки, и делать другие мелкие рюшечки и крафтовые приблудки на жирном чёрном теле новых средних веков. Или ожидать, что придёт толпа умных руководителей, стоит только покричать её погромче. Как Снегурочку в детстве. Этого не будет. Для будущего нужна мечта, нужна светлая, обдуманная перспектива, которая потребует много работы, которая потребует ума. Очень пафосно звучит, пшепрашем паньство. Так о чём это я? А, да. Очень хорошо про это сказано на том же сайте "Однако", где полно товарищей умных и, прямо скажем, неравнодушных:
Первый вариант мечты известен как Большая Американская. По ряду причин она профункционировала достаточно долго, чтобы в неё продолжали верить жители страны, недавно кинувшей своих граждан на пенсии, задолжавшей всему миру денег как тридцать Африк, воюющей на четырёх континентах и имеющей порядка 800 тыс. детей-бомжей. Они и верят в неё до сих пор.
Но, как показала отечественная практика – нам такая мечта не подходит, хотя её по-прежнему пытаются внедрять разного уровня мыслители в галстуках. Дело в том, что эта мечта – экспортная и эмигрантская по сути своей: обнаружить в себе востребованный моментом ресурс и свалить на большие деньги туда, где в данный момент эта самая востребованность есть. То есть такая мечта годится для людей, воображающих себя никелем или углеводородами. А 200-миллионному народу с обоснованным самоуважением – поголовно считать себя экспортным сырьём невозможно.
...
Второй вид мечты – «возможности для каждого» - до последнего времени был известен как «европейское социальное государство». И представлял собой как бы альтернативу первому. Ну вы знаете: это когда всем безработным – пособие и обучающие курсы фотошопа, наркоманам - чистый шприц и метадон, а студентам - бесплатное образование и скидки. От любого миллиардного выигрыша, не важно чьего, отщипывается кусочек -- и всем достаётся гарантированный, более или менее жирный, минимум.
У этой мечты две проблемы. Во-первых, это вообще никакая не мечта, а так -- условия содержания.
А во-вторых -- она сейчас не в лучшей форме. Сегодня, после «латентных дефолтов» в Греции, Португалии и Ирландии, после обрубания социалки в Британии, Германии и Франции с Италией -- говорить о «социальном государстве как цели» можно разве что применительно к маленьким Швеции и Финляндии. Но это тоже можно говорить только от недоинформированности: в обеих странах происходит медленный, нордический, но неуклонный демонтаж социального государства, рассчитанный лет на пять-десять. Потому что их «коллективную ренту» в остальном мире скоро некому станет обеспечивать, и Швеция с Финляндией это знают.
…И есть, наконец, третий вид мечты. Сегодня он – не то чтобы нелегальный, а просто неприличный, и поэтому как бы несуществующий. [...] Эта мечта говорит не «о шансах для любого» и не о «возможностях для каждого» -- а об обязательном и всеобщем развитии для всех.
Эта мечта как само собой разумеющееся предполагает, что цивилизация должна быть достойна людей – и что люди должны, обязаны быть достойны своей цивилизации. Тем самым эта мечта противостоит как Большой Американской, ничего особенного не требующей от системы, так и Европейской Социальной – ничего особенного не требующей от человека."
Так вот, дорогие товарищи. Нашу мечту собираются немножко придушить. Вы уж простите, что я так упрощённо и ёрнически. В сухом остатке именно так. Ведь третья мечта - да, типа наша, если получится. А придушить - ну, вот как Балрог, улетая в пропасть, хлыстиком зацепить. И я, конечно, весьма скромный хоббит, не имеющий в руках вожжей власти. Но вот к Кургиняну сама бы пошла, будь сейчас в Москве, и считала бы это посильным вкладом. А к желающим "оседлать войну гнева народного" и как следует продавить пошатнувшиеся делишки под эту сурдинку - не-а. Как говорили у нас в детском саду, "ешьте сами с волосами".
Link | Leave a comment {1} | Add to Memories | Share
(no subject)
19 Dec 2011 | 07:54 pm
mood: а у нас в Рязани
music: ...деревья с глазами

Link | Leave a comment {7} | Add to Memories | Share
Историческое дежавю.
09 Dec 2011 | 07:19 pm
Даже если прекраснейшие люди вокруг кричат о необходимости пойти и стоять за правду на митинге - не надо помогать хаосу. Их накрутили их возлюбленные прекрасные люди. Всё это наложилось на картинку, сформированную у каждого в мозгу (а мы помним, что приличные люди в политику и геополитику не лезут, в результате картинке далеко до взвешенного анализа), в результате у всех бабахнуло, у кого-то не очень сильно, у кого-то почти снесло башню.
В очередной раз - в свете нынешней обстановки в мире, и глобальных событий, типа распада Евросоюза, сокращения там социалки и всего, чего только можно, в свете колоссальной рецессии в США - мы очень, очень вкусно смотримся на международной тарелке. В потенциале. А если, не дай бог, расшатается ситуация внутри страны - чего сейчас очень сильно добиваются, можно считать, что мы своими руками себя нарезали и подали. И милые, цивилизованные, рукопожатные страны за своё светлое "завтра", за возможность ещё на время сохранить свой уровень жизни - втолкнут, вбомбят, пригласят вежливо нас в каменный век. И с удовольствием возьмут у нас всё. И ресурсы, и будущее. Пряников сладких всегда не хватает на всех.
А я очень хочу, чтоб у моей страны и у моих любимых людей осталось будущее. И поэтому я пишу, звоню, уговариваю и рассказываю. Когда надо, ещё и не так начнёшь шевелиться.
Link | Leave a comment {15} | Add to Memories | Share
И запируем на просторе
08 Dec 2011 | 01:53 pm
Е.Супер:
"...Вопросы:
- Вы не думали, что Навального обвиняют в том, что он "агент США" не потому что он "выкладывает факты воровства и грабежа", а потому что он "агент США"?
- Вы не размышляли о том, с какой бы стати США вдруг так озаботилась проблемой коррупции в России?
- Вы внимательно следили за ходом "оранжевых революций" в мире в этом году?
- Вы анализировали деятельность Навального не с точки зрения самопиара, а с точки зрения реальных результатов (сколько громких обещаний выполнил, сколько денег вернул в бюджет, сколько воров и жуликов посадил?).
И последнее:
- Вы не думали, что Навальный просто водит нас за нос, прикрываясь красивым и безусловно нужным делом, но преследуя при этом интересы наших "заокеанских коллег"?"
В. Мараховский:
"... Нам очевидно, что Навальный учился за границей, в США, и Чирикова там стажируется, и Борис Ефимович Немцов оттуда не вылезает. И эти люди, не пользуясь даже мизерной поддержкой избирателя, тем не менее норовят бузить от имени всех, включая ненавидимых ими коммунистов и пугающих их наци. Мы об этом пишем, и заглушать нас воплями "ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ РУГАТЬ НАВАЛЬНОААА, КОГДА ЕДРОСЫ ВОРУЮТ!!!??" просто не дадим. Мы сами знаем, что власти воруют и пилят. Но нам не кажется логичным переход от этой истины к выводу "поэтому, братья, давайте устроим хаос в бывшей державе и отделимся от Кавказа Высоким Забором тм"."
Е. Супер:
"...Никто не спорит, что чиновники зажрались и оборзели. Кому вы пытаетесь доказать очевидные вещи? Нюанс в том, что этот класс оборзевшихся чиновников появился при содействии Запада, который активно способствовал вывозу из страны советского наследия, распилу и развалу страны, внедрению "рыночной" экономики и насаждению идеологии вседозволенности. И вот теперь, эти "товарищи" вдруг заволновались "ах, в стране коррупция, ах, нет демократии!". 20 лет они приветствовали "молодую демократию", а теперь, когда довели страну до ручки, вдруг озаботились свободами. А знаете почему? Потому что "проклятый Путин" задумал страшное - восстановить Союз. Это не прощается. За это посылают беспилотники и гуманитарно бомбардируют...
Я бы ни слова не сказал против Навального, если бы не многочисленные свидетельства его связей с Западом. А как Запад использует "кротов" и разжигает внутренние противоречия хорошо известно. Если вам не известно по каким-то причинам, обратитесь к истории переворотов в Южной Америке, Африке и арабских странах.
Я целиком поддерживаю борьбу с коррупцией, но все же нужно быть более разборчивым в связях. [...]
Я знаю, что г-н Навальный с командой никогда не будет восстанавливать Союз, г-н Навальный будет дальше нарезать страну на куски и "огораживаться стенами" от республик. А вот г-н Путин по крайней мере высказал стремление к воссоединению, хотя, согласен, может и обмануть. Запросто. Так вот, наша с вами задача - не допустить обмана. Тогда все будет хорошо."
Собственно, что ещё прибавить к словам умных людей. Прибавить практически нечего. Будем жить, будем посмотреть. И действовать, конечно же, будем. Но желательно хорошо подумать перед этим.
